(Công lý) - Sáng nay (22/9), Vụ Hợp tác Quốc tế TANDTC phối phù hợp với Tập đoàn phù hợp tác quốc tế Nhật Phiên bản JICA tổ chức buổi tọa đàm nhằm tăng cường năng lực giải quyết các tranh chấp về quyền chiếm hữu trí tuệ đối với TAND vn.
Tham dự buổi Tọa đàm có các bạn bè: Ngô Cường, Vụ trưởng Vụ Hợp tác Toàn cầu TANDTC; Lê Ngọc Lâm, Phó Cục trưởng Cục Sở hữu trí não, Bộ Kỹ thuật và Kĩ nghệ; Nguyễn Văn Tiến, Phó Chánh án TAND cấp cao tại Đà Nẵng cùng các chuyên gia về ngành chiếm hữu trí tuệ và đại diện chỉ huy một vài đơn vị chuyên trách can dự thuộc TAND các đơn vị quản lý.
Ngài Kawanishi Hajime, Cố vấn trưởng Công trình JICA phát biểu tại buổi Tọa đàm
Về phía Nhật Phiên bản, có Ngài Kawanishi Hajime, Cố vấn trưởng Dự án JICA; Ngài SAKAI naoki, Thẩm phán, chuyên gia pháp lý Văn phòng Dự án JICA; Ngài Luật sự SHIMIZU Wataru, Văn phòng Trạng sư Anderson Mori và Tomotsune.
Phát biểu tại buổi Tọa đàm, Ngài Kawanishi Hajime, Cố vấn trưởng Công trình JICA cho nhân thức, Tọa đàm nhằm tăng nhanh năng lực giải quyết các tranh chấp về quyền chiếm hữu trí tuệ là hoạt động trong phạm vi chương trình thích hợp tác giữa Tập đoàn thích hợp tác quốc tế Nhật Bạn dạng JICA với TAND TC Việt Nam, nhằm mục đích hỗ trợ phía Việt Nam trong việc đẩy mạnh năng lực khắc phục các tranh chấp về quyền sở hữu trí óc.
Trên tinh thần đó, Ngài Kawanishi Hajime mong muốn được lắng nghe những gian nan, vướng bận rộn trong công việc khắc phục các mâu thuẫn thuộc ngành sở hữu trí não của vietnam. Ngài Kawanishi Hajime cũng đã tin tức đến Tọa đàm về đơn vị, tính năng của Văn phòng Luật sư Anderson Mori và Tomotsune, là một trong những Văn phòng Luật sự hàng đầu tại Nhật Bản trong lĩnh vực giải quyết các tranh chấp về chiếm hữu trí óc.
Toàn cảnh buổi Tọa đàm
Trong ngày làm cho việc trước tiên, các đại biểu đã được lắng tai các tham luận liên quan tới lĩnh vực sở hữu trí óc: Thực tiễn xét xử các vụ án mâu thuẫn về quyền sở hữu trí óc tại TAND (Thạc sĩ Nguyễn Văn Tiến, Phó Chánh án TAND cấp cao tại Đà Nẵng); những gian khổ, vướng bận rộn, bất cập trong các vụ án mâu thuẫn về quyền sở hữu trí tuệ từ tầm nhìn thực tiễn (Tấn sĩ Lê Ngọc Lâm, Phó Cục trưởng Cục Chiếm hữu trí não, Bộ Kỹ thuật và Công nghệ); Thẩm quyền giải quyết mâu thuẫn về sở hữu trí não tại Tòa án Nhật Bạn dạng (Ngài SAKAI naoki);… các tham luận của Luật sự SHIMIZU Wataru về Cơ chế giải quyết tranh chấp đối với sáng chế nhạo, về nhãn hiệu hàng hóa, về quyền tác giả và khó khăn không lành mạnh…
Các tham luận đã đề cập tới phổ thông góc cạnh của ngành chiếm hữu trí não nhưng tựu thông thường là nêu lên thực tế xét xử các vụ án tranh chấp về quyền chiếm hữu trí tuệ tại vn; những gian nan, bất cập trong các vụ án mâu thuẫn về quyền chiếm hữu trí não và buộc phải, kiến nghị một vài biện pháp để góp phần tăng cường năng lực giải quyết các mâu thuẫn về quyền sở hữu trí não tại Việt Nam, như: nâng cao vai trò của việc khắc phục các mâu thuẫn về quyền chiếm hữu trí tuệ bằng giải pháp dân sự, hạn chế nhạo ứng dụng các biện pháp hình sự hoặc hành chính; cần tiếp tục tìm hiểu, hoàn thành qui định về tố tụng đối với việc giải quyết các mâu thuẫn về quyền chiếm hữu trí óc; nâng cao trình độ chuyên môn nghiệp vụ cho nhóm cán bộ, Quan toà theo hướng sâu về chuyên môn về sở hữu trí não và nhiều lần công ty tổng kết thực tại công việc xét xử các vụ án tranh chấp về quyền chiếm hữu trí não để rút trải nghiệm; cần có sự phối thích hợp giữa tổ chức điều hành nhà nước về quyền sỡ hữu công nghiệp với Tòa án có thẩm quyền trong việc khắc phục các mâu thuẫn quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao công nghệ…
Phó Chánh án TAND cấp cao tại Đà Nẵng Nguyễn Văn Tiến trình bày tham luận tại buổi Tọa đàm
Phát biểu tại buổi Tọa đàm, Vụ trưởng Vụ Thích hợp tác Quốc tế Ngô Cường cho rằng, hiện ở hoạt động mua bán vn hàng giả, hàng nhái tràn lan nhưng các chủ thể bị xâm hại lại ít khi khởi kiện dân sự ra Tòa án mà thường lựa chọn giải pháp hình sự hoặc hành chính.
Lý giải cho điều này, Luật sư Lê Ngọc Sơn, Công ti Luật TNHH LAVI nghĩ rằng, sở dĩ có tình trạng trên là do khó khăn trong việc xác định liên hệ bên bị và trong việc vận dụng các giải pháp khẩn cấp tạm thời thời.
Còn theo ông Phan Gia Qúy, Chánh tòa Kinh tế TAND đô thị Biển Chí Minh, các chủ sở hữu trí tuệ thường chọn biện pháp xử lý hành chính hoặc hình sự vì các chủ chiếm hữu chỉ ước muốn gấp rút buộc bên xâm hại phải hoàn thành ngay hành vi xâm hại, tránh tối đa việc ảnh hưởng đến uy tín, chấp lượng của sản phẩm; còn nếu như khởi kiện dân sự ra tòa án sẽ mất phần lớn thời gian, có thể tạo thời cơ cho bên xâm hại tẩu tán bằng chứng.
Theo ý tưởnrg, Tọa đàm sẽ diễn ra trong 2 ngày trong khoảng ngày 22 tới ngày 23/9. Trong ngày làm cho việc tiếp theo, các đại biểu sẽ tiếp diễn được nghe các tham luận và tiến hành đàm luận mua bán về vấn về chiếm hữu trí óc của vn cũng như được san sẻ một vài trải nghiệm của phía Nhật Phiên bản trong ngành chiếm hữu trí tuệ.
Xem tại: váy ngủ gợi cảm hà nội
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét