Bộ trưởng làm cho gì trước hiện trạng... “con voi chui lọt lỗ kim?”

Đại biểu đặt nghi vấn trước tiên là ông Nguyễn Tiến Sinh (đoàn Hòa Bình) đề nghị Bộ trưởng Bộ Công Thương làm rõ sai phạm tại các công trình thua lỗ, kém hiệu quả. Đâu là nghĩa vụ của tổ chức quản trị tại doanh nghiệp, nghĩa vụ của tổ chức điều hành nhà nước? Bộ trưởng kiến nghị gì để không để lặp lại hiện trạng “con voi chui lọt lỗ kim?

Đây cũng là thắc mắc thu được sự đon đả trong khoảng đa dạng đại biểu khác.

Bộ trưởng Công Thương – ông Trần Tuấn Anh cho nhân thức, 5 công trình thua lỗ, kém hiệu quả mà dư luận, cử tri nhiệt tình thời gian qua, bao gồm: Dự án nhà máy đóng gói xơ sợi Đình Vũ; Nhà máy Nhiên liệu sinh vật học Bio-Ethanol Dung Quất; Công trình mở mang Nhà máy gang thép Thái Nguyên công đoạn 2; Nhà máy bột giấy Phương Nam, thức giấc Long An; Dự án Nhà máy Đạm Ninh Bình.

Bộ trưởng Bộ Công Thương - ông È Tuấn Anh trả lời chất vấn tại Quốc hội sáng 15/11. ảnh: Trọng điểm thông tin Quốc hội.

Bộ trưởng È cổ Tuấn Anh cho nhân thức, các dự án trên được xem xét chủ trương đầu cơ, thi hành trong khoảng năm 2003 và kéo dài tới nay.

Trong từng công trình, do tính chất đặc biệt của ngành, dự án có cốt truyện khác biệt và kéo dài qua rộng rãi công đoạn do phổ quát nguồn cội, nên việc đánh giá phổ biến là rất khó.

“Tuy nhiên, các công trình đều có quán trình đầu cơ kéo dài quá thời hạn theo phê duyệt y. Như dự án đạm Ninh Bình chẳng những kéo dài công đoạn đầu cơ mà đến nay còn chưa quyết toán dù đã đưa vào vận hành”, Bộ trưởng È cổ Tuấn Anh cho hay.

Bộ trưởng Bộ Công Thương cho rằng, có một điểm bình thường của các dự án này là đều rơi tham gia thời gian biến động thì trường thế giới.

Chần chừ án kéo dài dẫn đến bị ảnh hưởng mạnh của thị trường thế giới về cả nội dung và việc thực hiện công trình.

Chẳng hạn dầu khí, trong khoảng mức hơn 100đô la/thùng trước 2008, sau đó tụt xuống và hiện giữ ở mức thấp, khoảng 40USD/hậu sự, vấn đề này ảnh hưởng tới hiệu quả và tính khả thi của công trình.

Các công trình ví như có đi tham gia chế biến thương mại cũng chẳng thể cạnh tranh nổi với item nước ngoài đã được khấu hao và có giá bán rất thấp.

“Các công trình trên hiệu quả kinh tế không còn, có đưa vào hoạt động cũng không thể khó khăn, thậm chí doanh thu không đủ bù cho chi phí”, Bộ trưởng Công Thương bình chọn.

Ông Nai lưng Tuấn Anh cũng cho rằng, phải phải đánh giá toàn diện khách quan, chủ quan, căn cứ pháp lý để làm rõ trách nhiệm của cá nhân, số đông.

Nguyên lý lãnh đạo của Chính phủ là các biện pháp cần được tìm hiểu lưu ý cục bộ, bảo đảm mục tiêu bảo kê vốn, lợi ích tài sản nhà nước và công ty. Các giải pháp đưa ra phải dựa trên kinh tế hoạt động mua bán thích hợp với hội nhập và chắc chắn quốc tế.

Trên tinh thần đó, Bộ trưởng È Tuấn Anh cho hay, 5 dự án thua lỗ được nêu ra ở trên, có thể bán dự án, cho thuê hoặc phối thích hợp cũ kĩ phần hoá hay giao lại cho doanh nghiệp cùng khai thác; trường thích hợp xấu hơn có thể tuyên bố phá sản.

Chính phủ đã lãnh đạo bộ ngành nghề đánh giá toàn vẹn công bố chính phủ, chi tiết là 5 công trình trên, Bộ Công Thương đều có lên tiếng giải trình. Sau kỳ họp Quốc hội này, Chính phủ sẽ có hướng giải quyết triệt để”, ông Nai lưng Tuấn Anh cho nhân thức.

Dường như, Bộ trưởng Bộ Công Thương cũng nghĩ là, cần có đánh giá nghiêm chỉnh để rút ra bài học, không xảy ra hiện trạng gần giống. Tuy nhiên, đây là điều cần lưu ý cẩn trọng, trong đó phân định khiến cho rõ nguyên do khách quan và chủ quan, vô tình hay cố ý.

“Như đã nêu không vứt bỏ cố ý khiến sai, làm cho không đúng trong quản trị đơn vị, dự án. Một số dự án đã có kết luận của Thanh tra Chính phủ, có công trình có kết luận của Kiểm toán Nhà nước, có dự án có kết luận của Thanh tra Bộ Nguồn vốn.

Bộ sẽ tổng phù hợp thông báo Chính phủ và sau đó lên tiếng đại biểu Quốc hội. Nếu có cố tình sai phép thì chắc chắc để ý bổn phận, kể cả hình sự”, Bộ trưởng Nai lưng Tuấn Anh nhấn mạnh.

Dĩ nhiên, sau khi Bộ trưởng Công Thương xong xuôi trả lời, Đại biểu Nguyễn Tiến Sinh yêu cầu làm rõ: “Cử tri cần câu trả lời từ Bộ trưởng là nghĩa vụ tổ chức nhà nước tới đâu? Bộ đã làm rõ đến đâu? Nghĩa vụ quản trị tổ chức ở đó thế nào?”.

Đại biểu Sinh nêu những lúng túng khi của cải nhà nước, tiền thuế của dân khoán trắng cho cơ quan, tổng tổ chức kinh doanh bị buông lỏng, vậy vai trò Bộ cơ bản tới đâu? Vì sao dự án thi hành lại nói công nghiệp không thích hợp, vậy vai trò Bộ Khoa học-Kĩ nghệ đến đâu? Vai trò của Bộ Vốn đầu tư thế nào trong điều hành vốn Nhà nước tại doanh nghiệp? Đâu là vai trò của Bộ Ý tưởnrg và Đầu cơ?

Khiến cho rõ thêm yêu cầu của Đại biểu Sinh, Bộ trưởng Trằn Tuấn Anh cho biết, quá trình chấp hành các công trình trên kéo dài rất lâu, qua đa dạng thời gian, từ khi Tổng Công ty 91 còn chịu sự chỉ đạo trực tiếp của Chính phủ mà không có bộ căn bản phía trên.

Do đó, khi bình chọn xuất xứ, nghĩa vụ các khâu can dự cần đối chiếu khuông pháp lý tại từng thời gian, và cần có thời điểm.

“Việc này có sự lãnh đạo Chính phủ, không chỉ Bộ Công Thương mà Thanh tra Chính phủ, Kiểm toán Nhà nước đều tham gia, để khắc phục triệt để, làm cho rõ bổn phận và qua đó hoàn thiện thể nhạo báng để không xảy ra tình trạng tương tự” – Bộ trưởng Công Thương cho hay.

Ông Trần Tuấn Anh cũng cho nhân thức, nghĩa vụ cụ thể của cá nhân, đồng đội, cỗi nguồn và hướng giải quyết sẽ báo cáo Quốc hội trong thời gian đến.

Xem tại: tin tức nhanh về biển đông