(Công lý) - Không chỉ đơn phương chấm dứt “Hợp đồng chuẩn y dùng nhãn hiệu (có thu phí)”, Công ty Vĩnh Tiến còn tự ý đóng gói sản phẩm nhái các mẫu độc quyền của Cty Vĩnh Tiến – TIE (Cty TIE Miền Bắc).
Trong khoảng chuyện khiếu nại “móc túi” nhãn hàng
Năm 2014, nhằm tăng mạnh thương hiệu Vĩnh Tiến tại các tỉnh giấc, thành miền Bắc, miền Trung và Tây Nguyên, Công ty CP Giấy Vĩnh Tiến (số 87 Cao Xuân Dục, P2, Q8, TP.HCM) và Tổ chức kinh doanh CP TIE (số 52 Thành Thái, P12, Q10, TP.HCM) góp vốn thi công Công ti TNHH Vĩnh Tiến – TIE (gọi tắt Công ti Vĩnh Tiến – TIE) có hội sở tại Khu 4, thị trấn Cẩm Thượng, TP.Hải Dương, tỉnh Hải Dương. Ông Lâm An Dậu (Tổng giám đốc Công ty CP Giấy Vĩnh Tiến, công ty góp 51% vốn tại Công ti Vĩnh Tiến - TIE) khiến Chủ tịch HĐTV Công ty Vĩnh Tiến – TIE.
Ngày 23/9/2014, Công ti CP Giấy Vĩnh Tiến và Công ty Vĩnh Tiến – TIE ký “Hợp đồng cho phép sử dụng nhãn hàng (có thu phí)”. Theo đó, Công ti Vĩnh Tiến - TIE được sử dụng nhãn hàng “VINH TIEN” và “VIBOOK” của Tổ chức kinh doanh CP Giấy Vĩnh Tiến với yếu tố kiện: mỗi item của Công ty Vĩnh Tiến - TIE bán ra mang nhãn hàng trên phải trả mức phí dùng nhãn hiệu là 2,5% cho Tổ chức kinh doanh CP Giấy Vĩnh Tiến.
Ngày 19/5/2016, ông Lâm An Dậu đã bán lại cục bộ số cổ hủ phần của bản thân mình tại Công ti Vĩnh Tiến – TIE cho Công ty CP TIE. Ngày 20/7/2016, Công ti Vĩnh Tiến – TIE đã được đổi tên thành Tổ chức kinh doanh TIE Miền Bắc.
Chủ toạ HĐTV Công ty Vĩnh Tiến - TIE Lâm An Dậu (người ủ ấp hoa) chủ trì buổi khánh thành nhà máy ngày 8-5-2015
Sau khi thoái vốn và bị bãi nhiệm chức danh Chủ tịch HĐTV tại Công ti Vĩnh Tiến – TIE (gọi tắt là Công ti TIE Miền Bắc), ông Lâm An Dậu đã có những động thái gây gian khổ cho Công ti TIE Miền Bắc khi gửi công văn đi nhiều nơi để tố giác Tổ chức kinh doanh TIE Miền Bắc “ăn trộm” thương hiệu “VINH TIEN” và “VIBOOK” của Công ti CP Giấy Vĩnh Tiến.
Trong công văn gửi các bên, đối tượng mua hàng của TIE Miền Bắc, ông Dậu nghĩ rằng: “Ngay sau khi ký phù hợp đồng, TIE Miền Bắc đã đóng hộp hàng loạt sản phẩm in thương hiệu VINH TIEN, VIBOOK và cả logo hình con nai (không có trong hợp đồng) mà không thông báo. Hơn thế, cũng không trả tiền bất cứ khoản phí dùng nhãn hàng, cũng như chơi lên tiếng số lượng hàng hóa đóng hộp, bán ra... Chính vì vậy, ngày 8/6/2015, Công ty Giấy Vĩnh Tiến đã báo cáo cho Công ti Vĩnh Tiến – TIE về việc kết thúc “Phù hợp đồng cho phép sử dụng nhãn hàng (có thu phí)” nêu trên.
Công ti TIE trao tiến thưởng cho sinh viên Cần Giờ
Ông Dương Phạm Đăng Khoa, Trưởng ban Pháp nhạo báng Tổ chức kinh doanh CP TIE (tổ chức nắm 90% vốn tại TIE Miền Bắc) khẳng định: “Những vấn đề ông Dậu phản ánh như trên là hoàn toàn sai sự thực”.
Theo đó, “Hợp đồng cho phép dùng nhãn hàng (có thu phí)” đến nay vẫn còn hiệu lực, buộc nhì bên phải chấp hành. Bởi Công ti TIE Miền Bắc không vi phạm các nội dung trong phù hợp đồng này.
Ngay sau khi chiếm được công văn số 06/CV-VT-2015 ngày 8/6/2015 buộc phải chấm dứt phù hợp đồng với lý do TIE Miền Bắc không trả phí sử dụng nhãn hàng, Tổ chức kinh doanh TIE Miền Bắc đã có văn bạn dạng phản hồi Tổ chức kinh doanh CP Giấy Vĩnh Tiến với nội dung không đồng ý vì trước đây TIE Miền Bắc chưa hề thu được bất cứ văn bạn dạng nào nhắc nợ của Công ti Giấy Vĩnh Tiến mà theo phù hợp đồng Tổ chức kinh doanh Giấy Vĩnh Tiến phải nhắc nhở bằng văn bạn dạng 03 lần liên tục.
Bản chất sự việc chẳng hề TIE Miền Bắc không trả tiền phí dùng nhãn hiệu cho Công ti Vĩnh Tiến mà là do 2 bên chưa quyết toán hết công nợ lúc trước. Bởi, lúc trước ông Dậu đã ký Hợp đồng Cầm cố cũ kĩ phiếu của chính mình tại Tổ chức kinh doanh CP Giấy Vĩnh Tiến trị giá 10 tỷ đồng cho Công ty TIE để bảo đảm chấp hành 03 thích hợp đồng trao đổi hàng hóa giữa Tổ chức kinh doanh CP Giấy Vĩnh Tiến với Tổ chức kinh doanh TIE.
Kiểu dáng Cty Vĩnh Tiến nhái của Cty TIE Miền Bắc bày bán ở Tp HCM
Tính đến thời gian bây chừ, Công ty CP Giấy Vĩnh Tiến của ông Dậu vẫn còn nợ Tổ chức kinh doanh TIE số tiền trên 700 triệu tiền việt. Trong hoạt động kinh doanh, để dễ dàng các tổ chức kinh doanh thường sử dụng cơ chế khấu trừ nghĩa vụ thanh toán cho nhau. Như vậy, không thể nói TIE Miền Bắc không chịu trả phí dùng nhãn hàng cho Công ti Giấy Vĩnh Tiến.
Việc Tổ chức kinh doanh Giấy Vĩnh Tiến đơn phương hoàn thành “Thích hợp đồng chuẩn y sử dụng thương hiệu (có thu phí)” với TIE Miền Bắc là vi phạm Khoản 4, Điều IX của hợp đồng này”, ông Khoa phân tích.
Còn về việc dùng Logo hình “con nai nhí” trên item của TIE Miền Bắc, ông Khoa cho nhân thức: “Ngày 5/12/2014, với tư cách là Chủ toạ HĐTV của Tổ chức kinh doanh Vĩnh Tiến – TIE, ông Dậu đã cho phép dùng hình ảnh ‘con nai nhí’ nằm dười chữ T trong hình tròn để hoàn thành thủ tục sở hữu trí não cho Công ti Vĩnh Tiến – TIE. Ngày 8/1/2015, Cục trưởng Cục Sở hữu trí tuệ ra Quyết định về việc hài lòng đơn thích hợp lệ cho Công ty Vĩnh Tiến – TIE về mẫu Logo này. Bởi vậy, việc Tổ chức kinh doanh Vĩnh Tiến – TIE dùng mẫu Logo có hình con nai nhí trên item của bản thân là được sự đồng ý của ông Dậu”.
Bạn nào mới là người "đánh cắp" kiểu dáng?
Như nêu trên, sau khi ký “Thích hợp đồng chuẩn y sử dụng thương hiệu (có thu phí)” vào ngày 23/9/2014, Tổ chức kinh doanh Vĩnh Tiến – TIE bắt đầu xây nhà máy ở tỉnh giấc Hải Dương để phục vụ cho đóng gói tập vở.
Tới ngày 8/5/2015, nhà máy đóng gói của Vĩnh Tiến – TIE mới xong xuôi công đoạn 1, và ông Lâm An Dậu (với tư cách là Chủ tịch HĐTV) đã chủ trì buổi lễ cắt băng khánh thành nhà máy này. Thế nhưng, tới ngày 8/6/2015, Công ty CP Giấy Vĩnh Tiến đã gửi công văn đến Vĩnh Tiến - TIE đơn phương chấm dứt “Hợp đồng cho phép dùng nhãn hàng (có thu phí)”.
Ông Lê Ngọc Hưng (Tổng GĐ Vĩnh Tiến - TIE thời gian này), phản ứng: “Nhà máy mới đi vào hoạt động chưa đầy một tháng, việc chế biến cũng như mẫu mã item đều theo lãnh đạo của Hội đồng thành viên mà ông Dậu khiến Chủ tịch đúng với tinh thần của hợp đồng cho phép dùng nhãn hiệu của Giấy Vĩnh Tiến.
Hơn nữa, lúc này vật phẩm mới mở đầu đưa ra hoạt động mua bán, chưa có kết quả buôn bán thì căn cứ tham gia đâu mà thanh toán phí dùng nhãn hiệu. Ngày 16/6/2015, chúng tôi đã có văn bạn dạng phúc âm Công ti CP Giấy Vĩnh Tiến chắc chắn Vĩnh Tiến - TIE đang chấp hành toàn diện và đúng các luật pháp trong phù hợp đồng và buộc phải Công ty CP Giấy Vĩnh Tiến tôn trọng và nghiêm trang chấp hành thích hợp đồng đã ký.
Và sau đó, Công ti CP Giấy Vĩnh Tiến đã không có đánh giá gì. Chỉ tới khi ông Dậu đã bán lại cục bộ số cổ phần của mình tại Công ti Vĩnh Tiến - TIE cho Công ti CP TIE và không còn giữ chức Chủ toạ HĐTV (ngày 19/5/2016) tại đây thì ông Dậu lại quay lại tố cáo Vĩnh Tiến - TIE vi phạm thích hợp đồng và đòi hoàn thành phù hợp đồng”.
Như nêu trên, việc sử dụng logo hình “con nai nhí” trên vật phẩm của TIE Miền Bắc là không vi phạm nhãn hiệu của Công ti Giấy Vĩnh Tiến. Bởi lẽ, nó được cho phép và chứng nhận theo đúng qui định luật pháp.
Ông Lê Ngọc Hưng cho nhân thức thêm: "Ngày 18/3/2015, Tổ chức kinh doanh Vĩnh Tiến - TIE đã ký phù hợp đồng với Công ty TNHH Trả lời Verztec (của Thái Lan) thiết kế độc quyền bộ bìa tập gồm 8 chủ đề với 12 mẫu (gồm cả bìa lót và nhãn tập) với giá 14.817 đô la để đóng hộp ở thị trường vn. Dĩ nhiên, Công ti CP Giấy Vĩnh Tiến lại tự tiện sản xuất sản phẩm nhái các mẫu này, gây thiệt hại cho Vĩnh Tiến - TIE. Vậy khách hàng nào mới thật sự là người đã “ăn cắp” mẫu mã?
Sản phẩm của Cty Vĩnh Tiến (bên trái) nhái mẫu mã của TIE Miền Bắc (bên phải)
Còn ông È cổ Thế Vinh, Chủ tịch HĐQT Tổ chức kinh doanh CP TIE khẳng định: “Tôi rất bất thần khi nghe ông Dậu nói TIE Miền Bắc trộm cắp nhãn hiệu của Công ti Giấy Vĩnh Tiến. Trong suốt quá trình phù hợp tác từ 04 tuần 7/2014 tới tháng 4/2016, ông Dậu giữ trọng trách cao nhất (Chủ tịch HĐTV - PV) tại Công ty Vĩnh Tiến - TIE. Ví như sự thật mà Vĩnh Tiến - TIE ăn cắp nhãn hàng và không trả phí sử dụng nhãn hàng cho Công ty Giấy Vĩnh Tiến thì ông Dậu phải là người chịu trách nhiệm chính. Với nhân cách là Chủ toạ HĐTV sao ông Dậu không chỉ huy cấp dưới khắc phục mà phải chờ đến khi thoái hết vốn và không còn là Chủ tịch HĐTV của Vĩnh Tiến - TIE thì ông Dậu mới phản chiếu nhân tố này?! Hiện nay Công ti CP Giấy Vĩnh Tiến còn nợ tiền tài TIE trên 2,2 tỷ đồng, ông Dậu nói như vậy chẳng khác nào tự tay ông ấy tát tham gia mặt bản thân!”.
“Quan hệ giữa Vĩnh Tiến - TIE với ông Lâm An Dậu và Tổ chức kinh doanh CP Giấy Vĩnh Tiến không chỉ dừng lại ở mối quan hệ về thương quyền mà còn lên đường trong khoảng rộng rãi căn nguyên sâu xa. Tất nhiên có thể chắc chắn, những hành động mới đây của ông Lâm An Dậu có dấu hiệu vu khống, gây phương hại tới TIE Miền Bắc nói riêng và Công ti cũ rích phần TIE với tư cách là thành viên đầu tư cốt yếu trong TIE Miền Bắc nói phổ biến, chúng tôi sẽ đề xuất tập đoàn tính năng vào cuộc, trả lại sự công bằng cho chúng tôi”, ông Vinh cho biết.
Tham khảo thêm: váy ngủ gợi cảm hải phòng
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét