Can hệ đến yêu cầu lập ra một quỹ để bổi thường oan sai, nguồn tiền lấy từ các khoản chiếm được do đấu tranh với tù nhân mà có, như ân hận lộ, buôn lậu, ma túy, rửa tiền,...bên lề Quốc hội sáng 28.10, Chánh án TAND vô thượng Nguyễn Hòa Bình đã mua bán với Lao Động về điều này.
Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Hoà Bình cho biết: Nguồn tiền tài quỹ này được lấy từ các khoản nhận được do chiến đấu với tù túng mà có như ân hận lộ, buôn lậu, ma túy, rửa tiền... Ngoài việc dùng nguồn quỹ này để đền bù oan sai, còn sử dụng để dịch vụ cho trận đấu tranh phòng chống tù hãm và để trang trải cho những không may của trận chiến tranh này, đó là nguyên lý mà chúng ta đặt ra.
Trả lời về việc nguồn tiền bỏ ra cho quỹ như buộc phải có thể sẽ rất nhiều, khi mà số vụ án oan sai lại rất ít, hàng chục năm mới xảy ra một vụ, ông Bình cho nhân thức: Như tôi đã nói quỹ này không phải chỉ để cho đền bù oan sai, mà còn để chi cho công tác doanh nghiệp và đấu tranh. Nhu cầu của công việc tranh đấu trong lĩnh vực này đa số, thậm chí ngân sách nhà nước còn phải bỏ ra cho công tác này nữa, nguồn tiền cho quỹ tương tự sẽ chẳng hề là phổ thông. Như chi cho tậu công cụ, bởi nhu cầu trang bị công cụ, trang bị cho Bộ Công an, cho cơ quan dò hỏi là rất lớn. Còn chuyện bồi hoàn hoặc để giải quyết rủi ro thì không phổ thông.
Ví dụ khi tổ chức điều tra, cảnh sát trưng dụng xe của dân đi truy tìm bắt phạm nhân gây hư hỏng, móp méo phải sửa, đền cho cư dân, thì chúng ta sẽ dùng tiền này để chi trả.
Trả lời về việc, có quan điểm cho rằng giả dụ nhà nước xây dựng quỹ để bồi hoàn oan sai thì cán bộ của các công ty bắt đầu tố tụng sẽ ỉ lại, không chu đáo gây ra oan sai, ông Bình chắc chắn: Không có việc đó. Những cán bộ đã được phong các chức danh tư pháp người ta có tự trọng, sĩ diện của người ta. Chẳng phải chỉ có chuyện bồi hoàn tiền là cần thiết nhất, mà còn có công danh, tương lai, rồi còn có kỷ luật, nhất là những kỷ luật về mặt chuyên môn. Chúng tôi đang xây đắp quy nhạo báng về kỷ luật nội bộ, theo tinh thần rất nghiêm ngặt.
Chẳng hạn, sẽ pháp luật vi phạm như thế nào đó thì cán bộ của các tổ chức bắt đầu tố tụng sẽ không được phân án để làm tiếp, như thế nào đó thì sẽ không được tái bổ nhiệm, và tới mức nào đó thì sẽ tước lại chức danh tư pháp, thậm chí bị kỷ luật.
Can hệ đến việc đại biểu Quốc hội buộc phải Tòa án dân chúng tối cao lãnh đạo, để ý việc bồi hoàn cho ông Huỳnh Văn Nén ở Bình Thuận, ông Bình nghĩ là, khi không hiệp thương được và phải ra tòa thì không có phương pháp nào khác là Tòa phải dựa vào luật. Tòa không phụ thuộc vụ nọ để xử vụ kia được, như thế là tạo tiền lệ không bao giờ có điểm dừng. Toàn án chỉ tuân hành pháp luật và phụ thuộc qui định, giả dụ luật bất cập thì sửa đổi, bổ sung.
Trước đây, cho quan niệm tham gia dự Luật nghĩa vụ đền bù của Nhà nước (sửa đổi) diễn ra tại buổi luận bàn tổ chiều 27.10, đề cập đến việc lấy tiền ở đâu để đền bù oan sai, Chánh án TAND Vô thượng Nguyễn Hòa Bình cho biết: Dư luận nghĩ là không thể lấy tiền thuế của dân đóng để chi trả cho oan sai. Trong văn bản kiến nghị với cơ quan soạn thảo, chúng tôi đã nêu nhưng không được đọc thêm. chậm triển khai là việc, trên nhân loại một số nước họ lập ra 1 quỹ, nguồn tiền lấy trong khoảng đông đảo những khoản nhận được do chống chọi với tù túng mà có, như hối hận lộ, buôn lậu, ma tuý, rửa tiền... Và lấy quỹ này để trả cho đền bù, không phải từ tiền thuế của dân. Ở các nước nguồn tiền này là đủ. Đây là câu chuyện nên tìm hiểu.
Tin bài nổi trội
Tổ chức nào khiến sai thì phải đứng ra bồi thường“
Quốc hội đàm luận về công trình Luật sửa đổi của Bộ Luật Hình sự
“Bộ Công thương nghiệp sẽ chấp hành nghiêm Kết luận của Ủy ban kiểm tra TƯ”
Thứ trưởng Bộ Công an: Vụ án Hà Văn Thắm rất tinh vi
Clip Quốc hội bàn luận ở hội trường.
Tham khảo thêm: seo top google là gì
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét