Không đồng ý với bản án, gia đình bị hại đã kháng cáo đòi hỏi: chú ý khách quan, hoàn toản vụ án và tuyên huỷ bạn dạng án sơ thẩm, trả biển sơ dò hỏi bổ sung nhằm chứng minh hoàn toản sự thực khách quan của vụ án, hạn chế bỏ lọt tù nhân.
Theo Phiên bản án, bị cáo Lê Khánh Hòa ( Sn 1955) là chủ rẫy Yếu tố, Tiêu tại ấp Bàu Sen, phường Xuân Trường do bị trộm tiêu, yếu tố đa dạng lần nên rạng sáng ngày 28-2-2016, bị cáo Hòa mang theo cây ba chĩa có mũi sắc nhọn tham gia rẫy canh trộm.
Khoảng 5h30 phút cùng ngày Hòa nhận thấy Nguyễn Tiến Dũng (Sn 1982), chạy xe máy tham gia rẫy của bản thân mình. Sau đó, nghĩ rằng Dũng hái trộm điều nhà bản thân nên bị cáo Hòa đã lén rút chìa khóa xe máy của Dũng và hai bên đã giằng co, xô xát. Hoà sử dụng cây ba chĩa đâm phần nhiều nhát trên người Dũng dẫn đến tử vong. Tất nhiên, căn cứ theo đại dương sơ vụ án nhận thấy còn có những nội dung, diễn biến có tín hiệu có tòng phạm khác nhưng chưa được làm cho rõ.
Biên bản khám nghiệm tử thì và kết luận thẩm định cho thấy ngoài hơn chục vết đâm trên người nạn nhân còn có một vết thương tại thái dương, đỉnh phải “do ảnh hưởng vào vật tày” – KLGĐ số 106/PKTHS - CATĐN. Biên bạn dạng khám nghiệm hiện trường còn cho thấy tại hiện trường thu giữ được 01 cành cây khoảng 80cm dính chất bẩn màu nâu và theo kết luận đánh giá đó là máu của nạn nhân.
Bị cáo Lê Khánh Hòa tại Tòa án nhân dân tỉnh giấc Đồng Nai
Theo đó, lời khai của Đoàn Hoài Vũ (con rể bị cáo) có nội dung Hoài (con gái bị cáo) là người nghe máy tính bảng gọi về từ ông Lê Khánh Hòa vào lúc khoảng gần 06 giờ sáng (nhật ký điện thoại 05h52p) ngày 28/02/2016. Nghe chấm dứt laptop, nhì cung phi chồng chạy xe máy ra rẫy tậu bố. Căn cứ theo biên bản rà soát nhật ký điện thoại của ông Vũ và ông Hòa thì sau đó 07 phút - tức 5h59p ông Vũ có gọi cho ông Hòa với thời lượng đàm thoại 27s không rõ nội dung gì và Cơ quan dò hỏi cũng bỏ qua diễn biến này.
Cũng theo biển sơ vụ án Hoài khai: “khi nhị hoàng hậu chồng ra rẫy tìm bố thì chồng bà là ông Đoàn Hoài Vũ có cầm theo một khúc gỗ dài khoảng 70cm”. Trong lúc đó, tại phiên tòa, trong phần giấy tờ xét hỏi của Luật sư bên phía bị hại đã nêu đa số thắc mắc liên quan đến các cốt truyện này nhưng lời khai của các nhân chứng, bị cáo còn bất nhất dẫn đến việc chứng minh ông Đoàn Hoài Vũ có cầm khúc gỗ và xuất hiện tại hiện trường khi xẩy ra vụ án mạng và có nhập cuộc gây án hay không chưa được khiến rõ. Đương nhiên, căn cứ theo kết luận dò xét và bản cáo trạng khi xảy ra vụ án mạng chỉ có bản thân bị cáo Hòa dùng cây ba. chĩa đâm Dũng tử vong.
Mặt khác, lời khai của bị cáo Hòa cũng như hiện trường để lại không có dấu hiệu nạn nhân Dũng va đập đầu tham gia vật tày, trong lúc đó kết luận giám định lại đánh giá vết thương trên do “ảnh hưởng tham gia vật tày”. Nhiều nghi vấn đặt ra: vết thương tại thái dương, đỉnh phải do “tác động vào vật tày” hay do vật tày ảnh hưởng? ông Vũ có cầm khúc gỗ đến hiện trường và tham gia gây án hay không?
Tại phiên tòa phía bị hại và Trạng sư của họ cho rằng căn cứ vào những cốt truyện chưa được làm rõ, có tín hiệu có đồng phạm nên đã đề nghị tòa trả biển sơ điều tra bổ sung nhưng tòa án không ưng ý.
Cuối cùng, Tòa án quần chúng. # thức giấc Đồng Nai đã tuyên án bị cáo Hòa 10 năm tù vì nghĩ rằng có phổ biến tình tiết giảm nhẹ. Sau khi tuyên phạt phía bị hại nghĩ là xử tương tự quá nhẹ vì căn cứ vào mâu thuẫn nhỏ bé nhặt giữa nhị bên và mười mấy nhát đâm trên người nạn nhân chứng tỏ hành vi của bị cáo quá man di, coi thường tính mạng của người khác, cần phải ứng dụng diễn biến tăng nặng nghĩa vụ hình sự “tội lỗi có thuộc tính côn đồ” để tăng nặng TNHS của bị cáo. Phía bị hại còn cho rằng tòa tuyên bị cáo đền bù gần 130.000.000 đồng bao gồm chi tiêu cứu chữa, táng, tổn thất về ý thức là quá thấp và tuyên mức cấp dưỡng cho cháu Nguyễn Trung Thành (con nạn nhân) 625.000 đồng/bốn tuần là quá bèo bọt.
Con trai nạn nhân Nguyễn Tiến Dũng, tòa tuyên cấp dưỡng 625.000đ/04 tuần
Không đồng ý với bạn dạng án, mái ấm bị hại đã kháng cáo yêu cầu: để ý khách quan, đầy đủ vụ án và tuyên huỷ bản án sơ thẩm, trả hồ sơ dò hỏi bổ sung nhằm chứng minh toàn diện sự thật khách quan của vụ án, hạn chế bỏ lọt tù hãm. Giải quyết nghiêm kẻ tội lỗi, giải quyết toàn vẹn thiệt thòi mà kẻ tội lỗi đã gây ra.
È cổ Oanh
Xem tại: tin tức nhanh nghệ an
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét