(Công lý) - Nhiều đại biểu đã rất thắc mắc về vấn đề này khi trao đổi các Báo cáo công việc của Chính phủ, Chánh án TANDTC, Viện trưởng VKSNDTC chiều nay 28/10.
Lúc trước, buổi sáng, Thông báo thẩm tra các Thông báo của Chính phủ, Chánh án TANDTC, Viện trưởng VKSNDTC,… Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp của Quốc hội Lê Thị Nga cho biết: "Năm 2016, nước ta diễn ra phổ thông sự chính trị trọng đại, kinh tế trong nước còn phổ thông gian khổ, tình hình thế giới tình tiết phức hợp, Chính phủ, Tòa án quần chúng. # tối cao, Viện kiểm sát quần chúng. # tối cao đã cố gắng chấm dứt nhiệm vụ; phòng chống tù túng, dò hỏi, truy hỏi tố, xét xử và chấp hành án, góp phần cần thiết giữ vững an ninh chính trị, đơn côi tự bình an xã hội. Các báo cáo đã phản ảnh khá toàn diện kết quả làm được, những hạn nhạo báng, vướng bận rộn trên các mặt công tác và đề ra biện pháp giải quyết. Đương nhiên vài nội dung trong thông báo cần phải hoàn thiện thêm".
Thiếu trụ sở khiến việc
Bắt đầu phiên bàn thảo, ĐB Nguyễn Thái Học (Phú Yên) nêu, tình hình tù đọng năm 2016 giảm hơn so với cùng kỳ năm trước. Yếu tố đó là nhờ cố gắng trong khoảng các tập đoàn tố tụng, trong đó cốt cán là đội ngũ Công an. Thực tế cho thấy công việc dò xét, truy tố, xét xử ngày càng được nâng cao về chất lượng, nhất là việc chống oan sai và bỏ lọt phạm nhân. Hoạt động của các tổ chức tư pháp đã biểu lộ sự thận trọng, đúng đắn trong hoạt động của mình. Năm 2016, các tập đoàn tư pháp đã Để ý tới công việc quản lý, giáo dục lực lượng cán bộ, kịp thời nhận thấy và xử lý nghiêm cán bộ sai phép, nhất là các vụ việc có oan sai, lãnh đạo các công ty tư pháp đã lãnh đạo xử lý nghiêm cán bộ vi phạm nên quần chúng và phường hội đống ý cao.
Đại biểu Nguyễn Thái Học
Theo ĐB Nguyễn Thái Học: "Có một thực tại là, chúng ta yêu cầu nâng cao chất lượng điều tra, truy tố, xét xử nhưng các vấn đề kiện không được bảo đảm, như hội sở khiến việc Tòa án bây chừ gian truân, 35 Tòa án cấp quận phải đi thuê trụ sở làm cho việc, 23 VKS cấp quận, 2 VKS cấp cao cũng trong hiện trạng như vậy. Chính bởi vậy nên gian khổ trong chấp hành nhiệm vụ. Đại biểu đề nghị Quốc hội, Chính phủ có biện pháp sớm nhất để các tập đoàn tư pháp chấp hành nhiệm vụ của bản thân mình".
ĐB Nguyễn Hữu Cầu (Nghệ An) cũng bình chọn sự cố gắng rất lớn của tập đoàn tố tụng nói phổ biến, Tòa án nói riêng. Tòa án đã khắc phục rất nhanh chóng những vụ án oan xảy ra hàng chục năm trước đó. Đương nhiên, khâu thẩm định thần kinh hiện thời khó khăn, quá chuyển vận cũng tác động rất lớn đến tiến độ khắc phục các vụ án.
ĐB Mai Khanh (Ninh Bình) cho rằng: "Từ thực tiễn cho thấy, biên nhạo báng Quan toà chưa phục vụ đòi hỏi nhiệm vụ. Đây cũng là duyên do dẫn đến kết quả việc khắc phục đơn đề nghị giám đốc thẩm, tái thẩm thấp như bây chừ, trong đó cũng có nguyên hiền lành việc chuyển thẩm quyền kháng nghị của Chánh án cấp tỉnh giấc. Trước đó, thẩm quyền kháng nghị giám đốc thẩm của Chánh án thức giấc, khắc phục giám đốc thẩm ở TAND cấp tỉnh giấc, nhưng sau khi chuyển về Tòa cấp cao thì biên dè bỉu thiếu, đơn giám đốc thẩm nhiều không khắc phục hết được. Việc này gây bức xúc dư luận và làm cho việc giải quyết án bị lờ đờ trễ, cần phải khắc phục".
Nhiều ĐB khác cũng nghĩ rằng, chúng ta chưa đầu tư đúng mức về hạ tầng vật chất, nguồn nhân lực cho công ty Tòa án chấp hành nhiệm vụ, nhất là 3 Tòa cấp cao mới kiến thiết.
Hạn chế oan sai bằng bí quyết nào?
Đối với việc phòng chống oan sai, ĐB Khanh nêu lên một thực tại: "Từ một vài vụ án oan sai kéo dài vừa mới đây cho thấy, dù chiếm giữ tỷ lệ rất ốm trong hàng trăm ngàn vụ án đã xét xử mỗi năm nhưng hậu quả rất lớn, tác động tới niềm tin của nhân dân với các tập đoàn tố tụng.
Thực tại thấy rằng, trong lên tiếng của 3 ngành tố tụng đề cập đến căn nguyên oan sai chưa sâu, hướng khắc phục chưa rõ. Qua tìm hiểu thấy rằng, việc oan sai gần như xuất phát trong khoảng tinh thần chủ quan, lỗi của nhân loại. Từ một số vụ án trên thực tế thấy rằng can hệ chính yếu tới nhận thức của các cơ quan tố tụng về điều thượng tôn quy định trong việc thực hiện nghiêm ngặt trình tự, hồ sơ tố tụng. Nhiều vụ án xét xử đi xét xử lại nhiều lần và Tòa án xác định rõ vi phạm tố tụng nhưng quan niệm của một vài CQĐT hay Thăm dò viên vẫn nghĩ rằng đây là những thiếu sót, những hạn chế nhạo sinh tồn không tác động tới thực chất vụ án".
Đại biểu Mai Khanh
Theo quy định về tố tụng hình sự chỉ có thể khẳng định là vi phạm hay không vi phạm giấy má tố tụng, và những vi phạm đó có ảnh hưởng đến vụ án hay không, chứ không có từ khuyết điểm. Chính vì có kiếm được thức khác nhau như vậy nên có nhưng vụ việc được xem xét hồ hết lần nhưng đến nay chưa có kết quả.
“Việc này có can hệ đến nhận thức và thực hiện luật pháp nên một trong những giải pháp phòng chống oan sai là phải đưa ra danh sách nguyên do như đã đề cập tới ở trên, nhất là trong bối cảnh pháp luật quy định về kiểm soát an ninh quyền loài người, quyền công dân”-ĐB Mai Khanh nói.
Giải trình thêm về vấn đề này, Chánh án TANDTC Nguyễn Hòa Bình cho nhân thức, bây giờ một trong những tồn tại lớn là khắc phục đơn giám đốc thẩm, tái thẩm tồn đọng. Báo cáo thống kê cho thấy, có đến 70% đơn còn tồn đọng và mới giải quyết 30%.
"Trước đó, kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm do Tòa án cấp tỉnh giấc làm, nhưng bây chừ việc này giao cho 3 Tòa cấp cao. Từ chỗ 63 mối lái xuống còn 3 manh mối nên việc bị dồn lại, trong khi đó những mối lái này mới được kiến tạo, nhân lực thiếu nên rất gian nan", Chánh án Nguyễn Hòa Bình nói.
"Còn việc thuyên chuyển cán bộ công việc chẳng hề thuận lợi, vì khi sắp xếp cán bộ từ Tòa cấp tỉnh lên Tòa cấp cao, đáp ứng đòi hỏi về trình độ, nhưng không sắp xếp được chỗ ở nên số đông người muốn lên nhưng đành chịu. Gần đây Hội đồng tuyển lựa chọn Thẩm phán Nước nhà đã đơn vị thi tuyển và trong thời gian sớm nhất sẽ bố trí nhân sự", Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết.
Xem tại: váy ngủ gợi cảm giá rẻ tphcm
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét