Nộp đủ tiền vẫn không thu được hàng
Bắt nguồn từ đơn kiến nghị gửi đến các công ty tin báo của ông Lương Văn Đam (SN 1953, Tân Hồng, Bình Giàng, Hải Dương), là hiệp tác viên bán hàng của công ti Cổ hủ phần Nhượng quyền Thiên Lộc (tổ chức kinh doanh Thiên Lộc). Qua đơn, ông Đam trình bày về sự việc tổ chức kinh doanh Cổ hủ phần nhượng quyền Thiên Lộc nhận tiền đặt hàng (mặt hàng thực phẩm công dụng) nhưng không giao hàng cho nhà phân phối.
Theo đó, tham gia thời gian 04 tuần 4/2016, ông Đam có ký hợp đồng với công ty Thiên Lộc và phải đặt cọc số tiền mặt 740 triệu tiền việt để được tham gia tham gia mạng lưới bán hàng đa cấp của công ti này.
Sau khi đóng số tiền trên, công ty Thiên Lộc tiếp diễn khích lệ ông Đam đặt tìm 100 mã hàng với tổng trị giá là 960 triệu đồng dĩ nhiên ông không có đủ. Đứng trước gian khổ này, một viên chức tuyến trên của công ti là bà Lương Thị Mến (SN 1972, Nghĩa Đô, Cầu Giấy, TP. Thủ đô) đã cho ông Đam vay hơn 100 triệu tiền hoa hồng, cùng lúc cộng với sự “khoáng đạt” của phía tổ chức kinh doanh Thiên lộc khi ngay tức thời cho ông Đam lĩnh số hoa hồng là 118 triệu, ông Đam gom đủ 960 triệu đặt hàng.
Thực tại số tiền mà ông Đam được giúp đỡ chỉ là hồ sơ trên giấy má, ông này hoàn toàn không được kiếm được. Việc nộp tiền, đặt hàng của ông Đam đều qua người tuyến trên trong hệ thống là bà Lương Thị Mến, sau khi nộp tiền và ký hợp đồng, ông Đam được công ti Thiên Lộc đòi hỏi ký tham gia “Phiếu đặt hàng”.
Việc đặt hàng tưởng như đã hoàn thành, thì tổ chức kinh doanh Thiên Lộc bất thần đòi hỏi ông Đam tiếp diễn ký vào “Phiếu gửi hàng” để công ti này quản lý giúp (!?). Duyệt bà Mến, ông Đam cho biết chính mình không đồng ý với yêu cầu này.
Cũng rơi tham gia trường phù hợp tương tự như trên, ông Nguyễn Xuân Quảng (SN 1972, Kẻ Sặt, Bình Giàng, Hải Dương) và bà Vũ Thị Quý (SN 1954, Tân Hồng, Bình Giàng, Hải Dương) ký thích hợp đồng tham gia bán hàng đa cấp với công ti Thiên Lộc vào tháng 1/2016 và đặt chỗ số tiền mặt là 650 triệu đồng. Bỗng nhiên có đủ 960 triệu để mua 100 mã hàng, ông Quảng, bà Quý cũng được mượn huê hồng của bà Lương Thị Mến cùng với khoản huê hồng ngay ngay lập tức trong khoảng phía tổ chức kinh doanh Thiên Lộc. Đương nhiên số tiền này cũng chỉ là thủ tục trên hồ sơ.
Chỉ cho tới thời điểm các nhà phân chia yêu cầu được kiếm được hàng tại Hải Dương thì mới tá hỏa được bà Mến cho hay “Hiện công ti chưa có hàng”.
Qua các doanh nghiệp tin tức đại chúng, nghi vấn công ty Thiên Lộc có dấu hiệu vi phạm qui định nên các cộng tác viên bán hàng đòi hỏi được kết thúc phù hợp đồng; đòi hỏi được kiếm được lại số tiền mà tổ chức kinh doanh đã thu. Dĩ nhiên, cho tới thời gian này những người đứng đơn cho rằng công ti Thiên Lộc đang trốn tránh không giải quyết.
Công ti phản bác, nghĩ rằng không chiếm được sự phối hợp khắc phục
Trong khoảng những nội dung phản ảnh như trên, để rộng tuyến phố dư luận cũng như tậu câu giải đáp, PV đã địa chỉ làm việc với lãnh đạo tổ chức kinh doanh Thiên Lộc. Mua bán với PV, ông Nguyễn Văn Mạnh, phó giám đốc điều hành công ti Cổ lỗ phần nhượng quyền Thiên Lộc xác thực, những phiên bản phù hợp đồng đã ký đối với các ông bà: Quảng, Quý, Đam khoảng thời gian công ty Thiên Lộc mới xây cất.
Mini công ti Thiên Lộc tại Hà Nội.Đương nhiên, vị phó giám đốc phủ nhận thông tin nghĩ rằng công ti có tín hiệu vi phạm qui định, để chứng minh, vị Phó giám đốc đưa ra phiếu đặt hàng mà các hiệp tác viên đã ký. Trong khi, ông Mạnh còn cung ứng thêm cả phiếu gửi hàng có chữ ký của ông Quảng, ông Đam, bà Quý (trước đó những người này chắc chắn không đồng ý ký gửi tại công ti Thiên Lộc).
Khi PV đặt câu hỏi: “Vào thời gian nhận phiếu đặt hàng, công ti Thiên Lộc có hàng hay không?”. Ông Mạnh chắc chắn: “Không có chuyện không có hàng, bởi ngay từ khi mới xây cất công ty, chúng tôi đã nhập 80 nghìn hộp item. Và nói thật là do tình hình hoạt động mua bán gian khổ nên cho tới bây giờ chúng tôi còn chưa bán hết”.
Tiếp tục câu chuyện, vị Phó giám lại nghĩ rằng chính các hiệp tác viên bán hàng yêu cầu ký gửi số hàng đã đặt tại kho của công ti, và việc này nhằm bảo quản hàng hóa một cách tốt nhất. Bằng các tờ phiếu có chữ ký của bên gửi hàng, ông Mạnh phân bua rằng những thông tin phản chiếu của các ông bà Quảng, Quý, Đam là không đúng đắn và chưa trọn vẹn, vậy nên việc đòi lại toàn thể số tiền đặt hàng của những người này là không thỏa đáng.
Về cách thức khắc phục những khúc mắc, ông Mạnh chia sẻ rằng ko phải phía công ty không có thiện ý giải quyết, thế nhưng bản thân ông cũng chưa từng chạm chán trực tiếp những người tố cáo mà chỉ chuẩn y một trạng sư được các vị này giao cho. Ông Mạnh cho nhân thức, công ty Thiên Lộc sẵn sàng cung cấp các đại dương sơ pháp lý khi có sự tham gia cuộc của công ty chức năng.
Mặc dù vị Phó giám đốc liên tiếp quả quyết về tính sáng tỏ trong các hoạt động của tổ chức kinh doanh do bản thân mình điều hành, thế nhưng sự việc này vẫn đang tạo ra thêm những luồng dư luận xấu cho loại hình kinh doanh đa cấp vốn đã bị đặt đa dạng thắc mắc.
Có hay không việc những nhà phân chia của tổ chức kinh doanh Thiên Lộc đã “mua hàng trên giấy” lên tới cả tỉ đồng nhưng không được kiếm được hàng, có nhẽ cần câu trả lời trong khoảng các tập đoàn công dụng.
Vũ Khoa / nguoiduatin.vietnam
Có thể bạn quan tâm: Play Boys
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét